Мужская инфантильность в семье: юридические причины.

«Мужское» в культурном контексте города. Материалы научной конференции (СПб., 22-24 апреля 2004 г.). М.- СПб., 2004. С. 17. (0,1 п.л.).

В настоящее время активно обсуждается проблема мужской ответственности за семью, проблема мужской активности в семье. Мужчина часто предстает инфантильным, не готовым принимать решения на уровне семьи. Однако эти практики мужского неучастия сформированы общественным сознанием и строились на основе законодательных решений.

Например, в 1918 г. Первая Советская Конституция в ст. 64 утвердила, что мужчина и женщина имеют равные политические и социальные права. Как следствие политики равенства роль мужчины в семье полностью трансформировалась,  мужчина оказался освобожден от каких-либо семейных обязанностей. С одной стороны, это освобождение от традиционно-патриархатных обязанностей (обеспечение семьи), с другой стороны – непринятие отцовской роли и хозяйственно-бытовой функции. Мужчина  был отстранен от участия в семейных делах. Фактически гендерный порядок был таким: женщина – в первую очередь работница, при этом она временно (до тех пор, пока не наступит время, когда женщина будет освобождена от домашней работы) выполняет роль матери и хозяйки, мужчина же только работник.

8 июля 1944 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР  происходит отмена уравнивания детей рожденных в браке и вне брака. Мужчина еще больше (и уже на законодательном уровне) абстрагировался от семьи, знание того, что за внебрачного ребенка ответственность целиком ляжет на женщину, создало стойкое представление о том, что вся ответственность за детей  (и, соответственно,  законных тоже) лежит на женщине. Таким образом, в общественном сознании прочно закрепилось представление о том, что за семью в первую очередь должна нести ответственность женщина.

После того, как многие годы мужчина рассматривался вне контекста семьи, требовать от него активного участия очень сложно.

назад